Auto Supremo AS/0108/2013

Concluye, “I° EN EL FONDO.- (Art. 253. inc.1° Pto. Cv.) la actuaciones de los operadores de justicia, en la aplicación errónea e indebida de la normativa social. II EN LA FORMA.- (Art. 254 Inc. 4° Pto. Cv.) otorgando en favor del actor el pago de Beneficios que no le corresponden.” (Sic.) y solicita a este Supremo Tribunal, “ANULE OBRADOS con reposición o CASE el Auto de Vista todo conforme a lo preceptuado en los artículos 271 y ccs., del Código de Procedimiento Civil.”
CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho que debe contener los requisitos enumerados en el artículo 258 inciso 2) del Código de Procedimiento Civil, sea que se plantee en la forma, en el fondo o en ambos efectos a la vez, procediendo el recurso de casación en la forma, cuando la resolución recurrida haya sido dictada violando formas esenciales del proceso y, a su vez, el recurso de casación en el fondo, cuando el Juez o Tribunal de Apelación haya emitido una Sentencia o Auto de Vista violando, interpretando erróneamente o aplicando indebidamente la ley, así como, cuando han incurrido en error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, conforme establecen los artículos 250, 253 y 254 del Código Procedimiento Civil, es decir, en la forma, por errores in procedendo que dan lugar a la nulidad del proceso, y en el fondo, por errores in judicando, que motivan la invalidación de la resolución dictada con infracción de la ley sustantiva, no siendo suficiente, en ambos casos, la simple cita de disposiciones legales, sino fundamentar en qué consiste la infracción y precisar cuál la correcta aplicación de la norma cuya infracción se acusa