Auto Supremo AS/0666/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0666/2013

Fecha: 05-Nov-2013

El recurrente cuestiona el fallo del Tribunal de Segunda Instancia, señalando que incurrió en violación,

EN EL FONDO
El recurrente cuestiona el fallo del Tribunal de Segunda Instancia, señalando que incurrió en violación, aplicación indebida e interpretación errónea de la ley, al no considerar que la renuncia del actor nunca fue aceptada por la empresa recurrente por los supuestos perjuicios causados en la ejecución de la obra, en la cual fungía como Director de Obra y que motivaron la contratación de otra persona para asumir las funciones y reparar sus negligencias, hecho tipificado en el artículo 16. a) de la Ley General del Trabajo, razón por la que según la parte recurrente no le corresponde el pago de los beneficios sociales consignados en su demanda