Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Iván Espinoza Carrillo,
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Iván Espinoza Carrillo, propietario de Punto de Servicio de Llamadas de Telefonía Pública “COTAS 12” (fs. 175 a 176 vlta.), en el que manifestó que el Tribunal de Alzada no tomó en cuenta la prueba testifical de fs. 141 a 145, en la que se indica que la actora se retiró voluntariamente, sin darle la importancia que ameritaba su prueba testifical, cumpliendo con la carga de la prueba; es más, a fs. 30 a 33 y a fs. 47 a 50 se presentó el informe pericial y a fs. 51 a 126 el cuaderno con las alteraciones realizadas por la trabajadora, lo que no da lugar a pago de desahucio ni indemnización según el artículo 16. a) de la Ley General del Trabajo
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Iván Espinoza Carrillo,
- Por último acusó, que el Tribunal ad quem otorgó Bs
- Concluyó solicitando se case el Auto de Vista cursante a fs
- CONSIDERANDO II: Que del examen del recurso de casación en el fondo, el Auto de
- En lo referente a que se elevo el sueldo de la actora tomando en cuenta
- En cuanto a la acusación que el Tribunal ad quem otorgó Bs
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa