2)En este motivo señalan que, en su recurso de apelación restringida denunciaron errónea aplicación
Ratifican que, en el recurso de apelación restringida, sostuvieron que se quebrantaron sus derechos al debido proceso en su elemento derecho a la fundamentación y motivación de las resoluciones, pues no otra cosa representa el hecho de que inicialmente en la Sentencia se los declare responsables penales y el Auto de Vista lo confirme. Finalizan señalando que, si bien es cierto que el Tribunal de alzada, no tiene competencia para revalorizar la prueba, debieron los Vocales anular y ordenar la reposición del juicio, en aplicación entre otros del Auto Supremo 104 de 20 de febrero de 2004.
2)En este motivo señalan que, en su recurso de apelación restringida denunciaron errónea aplicación de la ley material y errónea concreción del marco penal (violación a los principios de legalidad y tipicidad), invocando el Auto Supremo 254 de 22 de julio de 2005, referido al delito de Despojo. Agregan que, en esencia denunciaron la vulneración del principio de tipicidad, en el que incurrió el A quo, pero el Auto de Vista impugnado, en contradicción con dicho precedente, hizo referencia únicamente al principio de legalidad
- El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la citada Sentencia, los imputados Martha Kenia Calderón Vargas (fs
- En el preámbulo, los recurrentes exponen los antecedentes del proceso y hacen referencia a la
- 2)En este motivo señalan que, en su recurso de apelación restringida denunciaron errónea aplicación
- Finalizan refiriéndose al entendimiento doctrinal del debido proceso, para señalar que: “tan es la violación
- 3)Refiere que, por el cuarto motivo del recurso de apelación restringida denunciaron la falta de
- 2012 y 368 de 5 de diciembre de 2012, relativos a la violación del principio
- 5)Finalmente expresan que, el Auto de Vista carece de motivación y razonamiento, en contradicción de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- noviembre conforme consta a fs
- En el segundo motivo, haciendo referencia al motivo de su recurso de apelación restringida, sobre
- Por el tercer motivo alegan que, la respuesta otorgada por el Tribunal de alzada al
- Por el último motivo los recurrentes expresan que el Auto de Vista es contrario a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.