En el preámbulo, los recurrentes exponen los antecedentes del proceso y hacen referencia a la
c)Notificado los recurrentes con la Resolución impugnada y el Auto que resolvió una petición de aclaración y complementación, interpusieron el recurso de casación que está siendo analizado sobre el cumplimiento de los presupuestos de admisibilidad.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el preámbulo, los recurrentes exponen los antecedentes del proceso y hacen referencia a la naturaleza del recurso de casación, para identificar los siguientes motivos:
1)Señalan que, en el primer motivo de su recurso de apelación restringida, denunciaron valoración defectuosa de la prueba, porque el A quo, saliéndose de los parámetros de la sana crítica, otorgó valor a la prueba del que racionalmente carece, desconociendo los arts. 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP); que, en esa oportunidad invocaron como precedentes el Auto de Vista de 20 de septiembre de 2006 pronunciado por la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de La Paz y los Autos Supremos 263 de 27 de abril de 2009 y 84 de 18 de marzo de 2008. Afirman que, al Tribunal de alzada, respecto a esta denuncia, le correspondía expresar por qué considera que no se ha quebrantado las reglas de la lógica, determinando si la actividad de valoración ha sido o no correcta
- El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la citada Sentencia, los imputados Martha Kenia Calderón Vargas (fs
- En el preámbulo, los recurrentes exponen los antecedentes del proceso y hacen referencia a la
- 2)En este motivo señalan que, en su recurso de apelación restringida denunciaron errónea aplicación
- Finalizan refiriéndose al entendimiento doctrinal del debido proceso, para señalar que: “tan es la violación
- 3)Refiere que, por el cuarto motivo del recurso de apelación restringida denunciaron la falta de
- 2012 y 368 de 5 de diciembre de 2012, relativos a la violación del principio
- 5)Finalmente expresan que, el Auto de Vista carece de motivación y razonamiento, en contradicción de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- noviembre conforme consta a fs
- En el segundo motivo, haciendo referencia al motivo de su recurso de apelación restringida, sobre
- Por el tercer motivo alegan que, la respuesta otorgada por el Tribunal de alzada al
- Por el último motivo los recurrentes expresan que el Auto de Vista es contrario a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.