El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 340/2013-RA
Sucre, 19 de diciembre de 2013
Expediente : La Paz 58/2013
Parte acusadora : María Enriqueta Vargas Vidangos y otro
Parte imputada : Jhon Víctor Lara Botello y otros
Delito : Despojo
RESULTANDO
El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de fs. 1020 a 1023 vta., por el que interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 63/2013 de 6 de septiembre, de fs. 1004 a 1008, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por María Enriqueta Vargas Vidangos y Julio Enrique Vidangos Ramírez contra los recurrentes, Martha Kenia Calderón Vargas y Jhon Víctor Lara Botello, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 340/2013-RA
Sucre, 19 de diciembre de 2013
Expediente : La Paz 58/2013
Parte acusadora : María Enriqueta Vargas Vidangos y otro
Parte imputada : Jhon Víctor Lara Botello y otros
Delito : Despojo
RESULTANDO
El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de fs. 1020 a 1023 vta., por el que interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 63/2013 de 6 de septiembre, de fs. 1004 a 1008, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por María Enriqueta Vargas Vidangos y Julio Enrique Vidangos Ramírez contra los recurrentes, Martha Kenia Calderón Vargas y Jhon Víctor Lara Botello, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la citada Sentencia, los imputados Martha Kenia Calderón Vargas (fs
- En el preámbulo, los recurrentes exponen los antecedentes del proceso y hacen referencia a la
- 2)En este motivo señalan que, en su recurso de apelación restringida denunciaron errónea aplicación
- Finalizan refiriéndose al entendimiento doctrinal del debido proceso, para señalar que: “tan es la violación
- 3)Refiere que, por el cuarto motivo del recurso de apelación restringida denunciaron la falta de
- 2012 y 368 de 5 de diciembre de 2012, relativos a la violación del principio
- 5)Finalmente expresan que, el Auto de Vista carece de motivación y razonamiento, en contradicción de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- noviembre conforme consta a fs
- En el segundo motivo, haciendo referencia al motivo de su recurso de apelación restringida, sobre
- Por el tercer motivo alegan que, la respuesta otorgada por el Tribunal de alzada al
- Por el último motivo los recurrentes expresan que el Auto de Vista es contrario a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.