5)Finalmente expresan que, el Auto de Vista carece de motivación y razonamiento, en contradicción de
5)Finalmente expresan que, el Auto de Vista carece de motivación y razonamiento, en contradicción de los Autos Supremos 100 de 24 de marzo de 2005, 141 de 22 de abril de 2006 y 442 de 10 de septiembre de 2007; violentando el debido proceso, en su elemento a la defensa y derecho a la motivación de las resoluciones, toda vez que el fundamento resulta insuficiente, al no haberse explicado sus razonamientos sobre los aspectos cuestionados, lo que constituye vicio absoluto
- El memorial presentado por Martha Juana Vargas de Calderón y Raúl Calderón Camacho, cursante de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la citada Sentencia, los imputados Martha Kenia Calderón Vargas (fs
- En el preámbulo, los recurrentes exponen los antecedentes del proceso y hacen referencia a la
- 2)En este motivo señalan que, en su recurso de apelación restringida denunciaron errónea aplicación
- Finalizan refiriéndose al entendimiento doctrinal del debido proceso, para señalar que: “tan es la violación
- 3)Refiere que, por el cuarto motivo del recurso de apelación restringida denunciaron la falta de
- 2012 y 368 de 5 de diciembre de 2012, relativos a la violación del principio
- 5)Finalmente expresan que, el Auto de Vista carece de motivación y razonamiento, en contradicción de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- noviembre conforme consta a fs
- En el segundo motivo, haciendo referencia al motivo de su recurso de apelación restringida, sobre
- Por el tercer motivo alegan que, la respuesta otorgada por el Tribunal de alzada al
- Por el último motivo los recurrentes expresan que el Auto de Vista es contrario a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.