Sobre el segundo reclamo, relativo a que el Auto de Vista impugnado, a tiempo de
Sobre el segundo reclamo, relativo a que el Auto de Vista impugnado, a tiempo de confirmar la absolución de los imputados, hace referencia a una presunta oposición a un interdicto de posesión presentada por ellos, alegando además la supuesta existencia de un conflicto respecto al derecho de propiedad de las partes, señalando equivocadamente que no se configuró el delito de Despojo, cuando contrariamente, en el proceso se ha demostrado con prueba que sí existió el hecho delictivo; sostiene la recurrente que con dicho fallo se contradijo la doctrina legal aplicable sentada por Auto Supremo 13 de 27 de enero de 2007, por cuanto exige como elemento constitutivo negativo al tipo pena, la existencia de un supuesto derecho propietario controvertido, siendo que conforme al análisis jurídico del art. 351 del CP y la dictada doctrina legal, el verbo rector del delito de Despojo es el ejercicio del derecho de propiedad, posesión u otro derecho real
- Por memorial presentado el 15 de noviembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por Auto Complementario de “15 de noviembre de 2012” (fs
- d)La recurrente fue notificada con el referido Auto de Vista el 7 de noviembre de
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Por tanto, a decir de la recurrente, existe total contradicción entre lo resuelto por un
- 2)En segundo lugar, la recurrente denuncia como fundamentos de su recurso de casación, que: “EL
- Añade finalmente que el Auto de Vista impugnado es contrario a la doctrina legal aplicable,
- En definitiva, solicita se anule el Auto de Vista y se emita nuevo fallo conforme
- El art
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- iii) Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación
- Siendo así que, como se dijo anteriormente, de no concurrir todos los requisitos ahora explicados,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Así, de la revisión del recurso y los motivos que contiene, se establece lo siguiente
- Sobre el segundo reclamo, relativo a que el Auto de Vista impugnado, a tiempo de
- Como se puede advertir, la recurrente identificó la supuesta contradicción que existiría entre el Auto
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.