Auto Supremo AS/0344/2013-RA

Con referencia al cumplimiento de los requisitos de fondo, el imputado formula varios cuestionamientos al Auto de Vista impugnado, porque se hubiese referido a los puntos apelados en forma parcial y con simples enunciados, contiene afirmaciones falsas, resulta contradictorio, no se pronunció respecto al pedido de remisión de un cuchillo y que no se tomó en cuenta que la prueba presentada no se judicializó porque el Juez y el Fiscal no lo consideraron; sin embargo, se limita a invocar en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos 411 de 20 de octubre de 2006, 6 de 26 de enero de 2007, 359 de 26 de junio de 2009 y 25 de 4 de febrero de 2010, sin establecer como le correspondía cual el hecho similar, ni distinguir en términos precisos el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado, con relación a las Resoluciones judiciales invocadas como precedentes; lo que supone que el recurrente no cumplió con la carga procesal de exponer en qué consiste la contradicción en los términos exigidos por el citado art. 417 del CPP, de modo que la forma inadecuada de formular el presente recurso por parte del imputado, hace que este Tribunal no tenga abierta su competencia para conocer el fondo de sus planteamientos, al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista con los precedentes citados, sin que la omisión en la que incurrió el recurrente pueda ser suplida de oficio