Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 344/2013-RA
Sucre, 30 de diciembre de 2013
Expediente : Potosí 33/2013
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Rodrigo Arcibia
Delito : Lesiones Leves
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2013, cursante de fs. 122 a 124, Rodrigo Arcibia, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 55/2013 de 18 de noviembre, de fs. 105 a 106 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Nelly Zarate Victoria contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado por el art. 271 última parte del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 344/2013-RA
Sucre, 30 de diciembre de 2013
Expediente : Potosí 33/2013
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Rodrigo Arcibia
Delito : Lesiones Leves
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2013, cursante de fs. 122 a 124, Rodrigo Arcibia, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 55/2013 de 18 de noviembre, de fs. 105 a 106 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Nelly Zarate Victoria contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado por el art. 271 última parte del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 122 a 124, se extraen los siguientes motivos
- Indica que el Auto de Vista es contradictorio, ya que en su primer considerando se
- Denuncia que la apelación restringida no debió ser admitida, sino ser observada con la concesión
- También señala que el Auto de Vista es contrario a las Sentencias Constitucionales (SSCC) “0121/2010”
- Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Con referencia al cumplimiento de los requisitos de fondo, el imputado formula varios cuestionamientos al
- Sentencia Constitucional como precedente contradictorio en la jurisdicción ordinaria no es posible
- En consecuencia, al no haberse cumplido con todos los requisitos de admisibilidad el recurso de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.