Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de
Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dicta la Sentencia 02/2013 de 19 de febrero, que declara a los imputados autores de la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, argumentando que: i) Desde el 12 de febrero de 1979, Hilarión Olañeta Mendoza es el legítimo y único dueño de un lote de terreno ubicado en Villa Armonía, habiendo realizado actos de disposición; ii) El 24 de julio de 2006, Leonarda Javier Cruz Vda. de Rodas, inicia un proceso penal por Despojo, alegando tener derecho propietario sobre el citado bien, adjuntando documentación sobre ese derecho y no obstante de alegar el imputado en ese proceso, Hilarión Olañeta Mendoza, que la documentación era falsa al demostrarse con prueba pericial que la firma que aparece en la minuta de transferencia de 1 de diciembre de 1989, a favor de Francisco Cabrera Portillo, como el reconocimiento de firmas, no le corresponde; se dictó sentencia condenatoria en su contra; iii) Conocedores los imputados de este hecho, y a sabiendas de la falsedad, presentan una demanda civil sobre reivindicación en contra de la víctima; iv) Los imputados prosiguen con la demanda con el afán de apropiarse del inmueble ilegalmente, logrando una Sentencia a su favor, echando a la calle a la víctima Hilarión Olañeta Mendoza con los perjuicios económicos, patrimoniales y familiares; y, v) La conducta de los imputados es reprochable penalmente, adecuándose al tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado
- Por memorial presentado el 4 de octubre de 2013, cursante de fs
- 2)Contra la mencionada Sentencia, los recurrentes (fs
- 3)Habiendo interpuesto recurso de casación los imputados (fs
- 4)La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, como emergencia del Auto
- Del memorial de recurso de casación de fs
- En el único motivo admitido para su análisis de fondo, el recurrente reclama que el
- Mediante Auto Supremo 285/2013-RA de 31 de octubre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de
- II.2.De la apelación restringida de los imputados
- Los imputados Leonarda Javier Cruz Vda
- II.3. Del primer Auto de Vista dictado
- Previa radicatoria de la causa, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Con esos argumentos, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, declara
- Notificadas las partes con tal determinación, los imputados plantearon recurso de casación (fs
- II.4. Del Auto Supremo pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Supremo
- Por Auto Supremo 219/2013 de 30 de julio, la Sala Penal Primera de este Tribunal,
- Con tales fundamentos, la Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia, deja sin efecto
- II.5. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, por disposición del Auto
- Con esos argumentos, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, declaró
- III.1. Consideraciones doctrinales y normativas
- III.1.1. La fundamentación de las resoluciones judiciales por los Tribunales de alzada
- Sobre esta temática existe abundante doctrina legal sentada por esta Sala, en sentido del deber
- Por su parte, el Auto Supremo 172/2012-RRC de 24 de julio, precisó: “El Art
- sobre el fondo de los puntos cuestionados en el recurso de apelación restringida, no siendo
- III.1.2. Obligatoriedad de los fallos del Tribunal Supremo de Justicia por los Tribunales inferiores
- Respecto al cumplimiento obligatorio e inexcusable de los fallos del Tribunal Supremo de Justicia que
- El cumplimiento de los fallos del Tribunal Supremo no está sujeto a la voluntad de
- devolverán actuados a la Sala Penal de la Corte Superior que dictó el Auto de
- De la norma precedentemente glosada, se tiene que los Jueces o Tribunales inferiores, tiene la
- III.2. Análisis del caso concreto
- Tal como se evidencia de los antecedentes del presente caso, la Sala Penal Primera de
- haberse aplicado erróneamente la ley sustantiva, referente a los arts
- Por los motivos explicados, se concluye que el Tribunal de apelación ha dado cumplimiento a
- INFUNDADO el recurso de casación cursante de fs
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.