Del Precedente Contradictorio Invocado: En los Recursos de Apelación Restringida de fs
Del Precedente Contradictorio Invocado: En los Recursos de Apelación Restringida de fs. 220 a 223 y 224 a 226 vta., se invocaron como precedentes contradictorios los Autos Supremos N° 179 de 6 de febrero de 2007, 37 de 27 de enero de 2007, 239 de 1 de agosto de 2005 y 167 de 6 de febrero de 2007, 241 de 27 de junio de 2002, 97 de 1 de abril de 2005 y el Auto de Vista N° 112/2007 emitido por la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Santa Cruz
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos los siguientes
- Violación al principio de celeridad señalando que en varias oportunidades se hubiese suspendido las audiencias
- Del Precedente Contradictorio Invocado: En los Recursos de Apelación Restringida de fs
- De la solicitud: Se declare admisible su recurso y existiendo contradicción entre el Auto de
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida: Conforme lo previsto por el art
- Asimismo, respecto del Auto de Vista invocado como precedente contradictorio corresponde a una resolución emitida
- Finalmente respecto de la denuncia de falta de celeridad por las constantes suspensiones el recurrente
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura