Que, de la revisión de los antecedentes que conforman el legajo procesal se tiene que
Que, de la revisión de los antecedentes que conforman el legajo procesal se tiene que la recurrente no invocó precedente contradictorio alguno a tiempo de interponer su recurso de apelación restringida, llegando así a incumplir con el requisito preliminar de admisibilidad contenido en el Art. 416 del Código de Procedimiento Penal que dispone que el precedente contradictorio deberá invocarse a tiempo de interponerse el recurso de apelación restringida, resultando asimismo evidente que a tiempo de oponer su recurso de casación la procesada se limitó a expresar su mero desacuerdo con el Auto de Vista expresando que el tribunal de alzada no la habría beneficiado con la duda razonable, cuando en correcta observancia de la naturaleza del recurso de casación la recurrente debió postular cómo es que el tribunal de alzada al resolver los aspectos cuestionados de la Sentencia habría asumido una decisión jurídica contradictoria a la jurisprudencia nacional
- Delito: Difamación e Injuria (Arts
- CONSIDERANDO I: Que, el Juzgado Primero de Sentencia de la ciudad de Trinidad del Distrito
- CONSIDERANDO II: Que, previo trámite del recurso de apelación seguido por las autoridades jurisdiccionales, el
- CONSIDERANDO IV: Que, para los efectos de la presente resolución, corresponde tener presente que desde
- Que, en el contexto antes señalado, el sistema procesal penal vigente en el país ha
- CONSIDERANDO V: Que, ingresando a la consideración de las condiciones de admisibilidad del recurso de
- Que, de la revisión de los antecedentes que conforman el legajo procesal se tiene que
- Que, al haberse interpuesto el recurso de casación en tales términos, se tiene que la
- En consecuencia, se tiene que el recurso de casación fue interpuesto sin el cumplimiento de
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento del art
- Magistrada Relatora: Dra. Ma. Lourdes Bustamante Ramírez