Auto Supremo AS/0031/2013

Al respecto, cabe puntualizar que si bien el Tribunal Electoral certificó que la fecha de nacimiento de la asegurada fue el 18 de abril de 1953, y conforme señala la entidad recurrente existieron dos fechas de nacimiento una con año de nacimiento 1953 y otra 1948, empero la asegurada presentó un testimonio emitido por el Juez de Partido Octavo en lo Civil de Cochabamba (fs. 108-111), de donde se evidencia que en la vía ordinaria solicitó rectificación de año de nacimiento, la misma que fué rectificada en base a la documentación presentada, en ese contexto, debiendo observarse en la especie y tal cual determina el artículo 180. I de la Constitución Política del Estado en relación con el artículo 30. 11 de la Ley del Órgano Judicial, a la verdad material, principio procesal por el cual debe prevalecer la forma como ocurrieron los hechos y circunstancias, en estricto cumplimiento de las garantías procesales, es decir que se debe dar prevalencia a la verdad, a la realidad de los acontecimientos, que en el caso de autos se traduce que la fecha de nacimiento de la asegurada, que conforme a los datos del proceso es el 18 de abril de 1948, y toda vez que la asegurada presentó la documentación requerida para acreditar su pretensión en tiempo oportuno, debe darse aplicación a lo dispuesto por el artículo 74 del Manual de Prestaciones, resguardando el principio de continuidad entre el salario y la renta, tal cual dispuso correctamente el Tribunal de Alzada