De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente:
II.1. De la Sentencia
La Acusación Fiscal que cursa de fs. 3 a 5, señala: Que, Julián Mojiano Barrientos, de 84 años de edad, el 28 de febrero de 2010, a horas 17:00 aproximadamente, viendo que la menor NN de 13 años de edad, se encontraba vendiendo humintas y pasaba por su domicilio, tomando contacto con la menor y con el engaño de que le iba a pagar de las humintas al interior de su casa, la hace ingresar y cierra la puerta, le dice que se entregue a él caso contrario mataría a su familia con uno de los santos que tenía, luego la despojó de sus prendas por la fuerza y se sacó las suyas, hace que la menor se recueste en la cama, se pone encima, le abre las piernas y procede a introducir su pene en la vagina de la menor, provocándole mucho dolor, para seguidamente amenazarla, diciéndole que si avisaba a alguien
de lo sucedido prendería vela a sus santos y que ya mató a varias personas de esa manera, resultando que al examen médico forense, la menor presenta membrana himeneal desgarrada con cicatrización reciente.
Con dicho antecedente, y en base a la prueba de cargo introducida a juicio, el Tribunal de Sentencia de Villamontes, por Sentencia 07/2011 de 22 de septiembre, declaró a Julián Mojiano Barrientos, inocente de pena y culpa de la acusación por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado en el art. 308 Bis del CP, en consideración al empate que se produjo en la votación de los integrantes del Tribunal de Sentencia
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente:
II.1. De la Sentencia
La Acusación Fiscal que cursa de fs. 3 a 5, señala: Que, Julián Mojiano Barrientos, de 84 años de edad, el 28 de febrero de 2010, a horas 17:00 aproximadamente, viendo que la menor NN de 13 años de edad, se encontraba vendiendo humintas y pasaba por su domicilio, tomando contacto con la menor y con el engaño de que le iba a pagar de las humintas al interior de su casa, la hace ingresar y cierra la puerta, le dice que se entregue a él caso contrario mataría a su familia con uno de los santos que tenía, luego la despojó de sus prendas por la fuerza y se sacó las suyas, hace que la menor se recueste en la cama, se pone encima, le abre las piernas y procede a introducir su pene en la vagina de la menor, provocándole mucho dolor, para seguidamente amenazarla, diciéndole que si avisaba a alguien
de lo sucedido prendería vela a sus santos y que ya mató a varias personas de esa manera, resultando que al examen médico forense, la menor presenta membrana himeneal desgarrada con cicatrización reciente.
Con dicho antecedente, y en base a la prueba de cargo introducida a juicio, el Tribunal de Sentencia de Villamontes, por Sentencia 07/2011 de 22 de septiembre, declaró a Julián Mojiano Barrientos, inocente de pena y culpa de la acusación por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado en el art. 308 Bis del CP, en consideración al empate que se produjo en la votación de los integrantes del Tribunal de Sentencia
- Conforme al memorial presentado el 22 de noviembre de 2012 (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs
- Con dichos argumentos, el recurrente señala que el Auto de Vista impugnado es contradictorio a
- Solicitó: "se admita el recurso y se deje sin efecto el Auto de Vista Nº
- Mediante Auto Supremo 329/2012-RA de 13 de diciembre, este Tribunal declaró Admisible el recurso de
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
- Las Juezas ciudadanas, que votaron por la absolución, lo hicieron con el siguiente argumento: a)
- El voto que se constituyó en disidencia, emitido por el Presidente del Tribunal de Sentencia
- Notificadas las partes con tal determinación, el representante del Ministerio Público, interpuso el recurso de
- A su turno, y de manera sui géneris, el imputado presentó recurso de apelación restringida
- Dicho recurso, mereció el pronunciamiento del Auto de Vista 39/2012 de 4 de septiembre, emitido
- "DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que, es una premisa ya consolidada que la línea jurisprudencial ha establecido
- A su vez, el "Auto Supremo 086/2009 de 18 de marzo del 2008" (sic), invocado
- Del contenido del recurso, se extractó como agravio, la denuncia del recurrente en sentido de
- restringida del Ministerio Público, se extractan los siguientes fundamentos
- 2) Continuando con su argumentación, y con una inicial fundamentación referida a los requisitos para
- 3) El Ministerio Público denunció que los Jueces que optaron por la absolución, desestimaron prueba
- i) La existencia de contradicciones con relación a la fecha del hecho, se torna irrelevante
- ii) En el proceso ordinario actual, y conforme al art
- iii) En cuanto a la denuncia de violación del principio in dubio pro reo, el
- De la relación efectuada, se establece en primer término, en cuanto a la presunta contradicción
- En lo que respecta a la denuncia en sentido de que el Auto de Vista
- Sobre el particular, la doctrina legal aplicable sentada por este Tribunal en los Autos Supremos
- Consecuentemente, este Tribunal concluye que efectivamente el Auto de Vista impugnado contradice la doctrina legal
- En ese sentido, el Tribunal de alzada ante la imposibilidad jurídica de revalorizar la prueba,
- Los arts
- Es así, que los jueces y Tribunales son los únicos facultados para realizar la valoración
- Asimismo, el art
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA