Bajo el rótulo de "AUTO DE VISTA NO
Bajo el rótulo de "AUTO DE VISTA NO. 003/2013 de 08.01.2013", el recurrente señala cómo único motivo de su recurso de casación que: los Vocales de forma confusa y oscura afirman que el Juez de sentencia no incurrió en ningún tipo de contradicción, al afirmar que no se acreditó quién haya sido la persona que remitió el documento acusado de falso, cuando ello se probó con las mismas aseveraciones de los testigos de cargo; de igual manera, indica que les llamó la atención la adulteración de la fecha en el certificado de depósito (pieza que fue tachada de falsa). En resumen, afirma que los Vocales han realizado una mala interpretación de lo que significa la sana crítica del juzgador al momento de valorar la prueba. Continúa transcribiendo una porción del "Auto Supremo No 131 de enero de 2007, dictado por la Sala Penal Primera (sic) y señala al mismo como precedente contradictorio
- Empresa Droguería Inti S.A
- Por memorial presentado el 23 de enero de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Daniel Núñez Vela Bruening en representación de la Empresa Droguería
- De los memorial que cursa de fs. 323 a 326, se extraen los siguientes motivos
- En este punto, el recurrente, realiza valoraciones sobre los entendimientos del Juez de Sentencia en
- Bajo el rótulo de "AUTO DE VISTA NO
- El art
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- En el presente caso, el recurso en análisis, basa su reclamo apuntando a defectos que
- Por otra parte, si bien el recurrente afirma que el Auto de Vista 003/2013, adolece
- Por último cabe acotar que el recurso de casación responde también a la secuencia procesal
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte del recurrente, hace que
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA