Por memorial presentado el 23 de enero de 2013, cursante de fs
Parte imputada : Hugo Absalón Cabrera Justiniano
Delito : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de enero de 2013, cursante de fs. 323 a 326, Daniel Núñez Vela Bruening en representación de la Empresa Droguería Inti S.A., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista "003/2013 de 8 de enero de 2012" (sic), de fs. 316 a 318, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente contra Hugo Absalón Cabrera Justiniano por los delitos de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 200 y 203 del Código Penal (CP) respectivamente
Delito : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de enero de 2013, cursante de fs. 323 a 326, Daniel Núñez Vela Bruening en representación de la Empresa Droguería Inti S.A., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista "003/2013 de 8 de enero de 2012" (sic), de fs. 316 a 318, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente contra Hugo Absalón Cabrera Justiniano por los delitos de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 200 y 203 del Código Penal (CP) respectivamente
- Empresa Droguería Inti S.A
- Por memorial presentado el 23 de enero de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Daniel Núñez Vela Bruening en representación de la Empresa Droguería
- De los memorial que cursa de fs. 323 a 326, se extraen los siguientes motivos
- En este punto, el recurrente, realiza valoraciones sobre los entendimientos del Juez de Sentencia en
- Bajo el rótulo de "AUTO DE VISTA NO
- El art
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- En el presente caso, el recurso en análisis, basa su reclamo apuntando a defectos que
- Por otra parte, si bien el recurrente afirma que el Auto de Vista 003/2013, adolece
- Por último cabe acotar que el recurso de casación responde también a la secuencia procesal
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte del recurrente, hace que
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA