De los memorial que cursa de fs. 323 a 326, se extraen los siguientes motivos
c) Notificada la parte recurrente el 17 de enero de 2013, conforme la diligencia de fs. 319, interpuso su recurso de casación el 23 del mismo mes y año.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De los memorial que cursa de fs. 323 a 326, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente inicia su recurso realizando una introducción sobre los antecedentes del proceso, haciendo alusión a los hechos por los que prosiguió la acción penal y que fueron objeto de Juicio Oral. Continúa indicando que la sentencia de grado incurrió en los defectos previstos en los "inc. c) y d) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal" (sic), siendo ellos en su opinión, que no exista fundamentación de la Sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria y que la Sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, manifestando que ello haya sido motivo de su recurso de apelación restringida
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De los memorial que cursa de fs. 323 a 326, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente inicia su recurso realizando una introducción sobre los antecedentes del proceso, haciendo alusión a los hechos por los que prosiguió la acción penal y que fueron objeto de Juicio Oral. Continúa indicando que la sentencia de grado incurrió en los defectos previstos en los "inc. c) y d) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal" (sic), siendo ellos en su opinión, que no exista fundamentación de la Sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria y que la Sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, manifestando que ello haya sido motivo de su recurso de apelación restringida
- Empresa Droguería Inti S.A
- Por memorial presentado el 23 de enero de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Daniel Núñez Vela Bruening en representación de la Empresa Droguería
- De los memorial que cursa de fs. 323 a 326, se extraen los siguientes motivos
- En este punto, el recurrente, realiza valoraciones sobre los entendimientos del Juez de Sentencia en
- Bajo el rótulo de "AUTO DE VISTA NO
- El art
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- En el presente caso, el recurso en análisis, basa su reclamo apuntando a defectos que
- Por otra parte, si bien el recurrente afirma que el Auto de Vista 003/2013, adolece
- Por último cabe acotar que el recurso de casación responde también a la secuencia procesal
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte del recurrente, hace que
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA