Auto Supremo AS/0041/2013

Contrastado el precedente con los razonamientos insertos en el Auto de Vista impugnado, en relación a los fundamentos contenidos en el recurso de casación se evidencia que, efectivamente, el Tribunal de Alzada, en el Auto de Vista recurrido, realizó aseveraciones que no demuestran que son consecuencia de un análisis integral de todos los antecedentes y hechos probados en juicio que se hallan sujetos al principio de intangibilidad, cuando asumió que los hechos cometidos sólo han causado perjuicio a la víctima, siendo que en el parágrafo IV de la Sentencia se tiene como hecho probado el perjuicio no sólo a la querellante sino también al Poder Judicial, omitiendo explicar suficientemente cuáles son los aspectos, circunstancias y razonamientos que dieron lugar a la modificación del quantum de la pena, en el marco de los artículos 37, 38, 39 y 40 del Código Penal, y las razones por las cuales no corresponde aumentar las penas impuestas en el marco del artículo 45 del citado sustantivo penal, ante la determinación asumida por el Tribunal de Sentencia en sentido de que resulta evidente la existencia del concurso real de delitos, incurriendo de esta manera en el defecto de falta de fundamentación e infringiendo así el artículo 124 del Código de Procedimiento Penal