VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Angelita Molina Rivera (fs
MAGISTRADO RELATOR: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Angelita Molina Rivera (fs. 378 a 379 bis), impugnando el Auto de Vista Nro. 09/2012 emitido el 8 de noviembre de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija (fs. 351 a 356), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente contra Hugo Bueno Valdez, Lourdes Durán Cayo y Omar Fernández Durán por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y falsificación de documento privado y José Luis García por la presunta comisión del delito de falso testimonio, delitos previstos y sancionados por los artículos 198, 199, 200, 203 y 169 del Código Penal
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Angelita Molina Rivera (fs. 378 a 379 bis), impugnando el Auto de Vista Nro. 09/2012 emitido el 8 de noviembre de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija (fs. 351 a 356), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente contra Hugo Bueno Valdez, Lourdes Durán Cayo y Omar Fernández Durán por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y falsificación de documento privado y José Luis García por la presunta comisión del delito de falso testimonio, delitos previstos y sancionados por los artículos 198, 199, 200, 203 y 169 del Código Penal
- PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Angelita Molina Rivera contra Hugo Bueno Valdez, Lourdes Durán Cayo, Omar
- DELITO: falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y falsificación de documento privado, falso
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Angelita Molina Rivera (fs
- Que analizado el referido recurso de casación, fue admitido conforme a los argumentos descritos en
- Finaliza expresando que el Auto de Vista recurrido contiene un error in iudicando que debe
- A ese efecto, debe considerarse que la doctrina legal invocada, contenida en el Auto Supremo
- Del análisis del recurso de apelación restringida de fojas 308 a 316 se evidencia que
- Al respecto, de la lectura del Auto de Vista recurrido y, en especial, del contenido
- Contrastado el precedente con los razonamientos insertos en el Auto de Vista impugnado, en relación
- En cuanto al Auto Supremo Nro
- De lo expuesto, corresponde deferir favorablemente al recurso de casación planteado y establecer la siguiente
- El Tribunal de Alzada ante la evidencia de que concurren en la Sentencia impugnada errores
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia de Estado Plurinacional de
- En aplicación del artículo 420 del Código de Procedimiento Penal, remítase copias legalizadas del presente
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano.