Auto Supremo AS/0041/2013

Del análisis del recurso de apelación restringida de fojas 308 a 316 se evidencia que en su motivación se cuestionó defectos de la Sentencia siendo uno de los agravios el acápite signado con el Nro. 9 bajo el epígrafe "Los jueces ciudadanos no han participado en la deliberación de sentencia", sustentado en el artículo 370 incisos 9) y 10) del Código de Procedimiento Penal, donde los recurrentes Hugo Bueno Valdez, Lourdes Durán Cayo, Omar Fernández Durán y José Luis Garcia acusaron que: "... los jueces ciudadanos al emitir sentencia disidente al de los juicios técnicos debieron establecer la concurrencia de las circunstancias previstas por los artículos 37, 38, 39 y 40 del Código Penal, debieron determinar su incidencia en la fijación de la sanción y no limitarse a una simple enunciación sin aplicación alguna, de modo que debe establecer fundadamente las circunstancias consideradas que modifiquen la responsabilidad del autor del delito, operan como atenuantes o agravantes a tiempo de imponer la sanción dentro de los limites previstos por la respectiva norma sustantiva penal...." (sic)