De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
Como efecto de la acusación formal presentada por el Ministerio Público, en el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, se desarrolló el juicio oral y concluido el mismo se pronunció la Sentencia 04/2012 de 31 de agosto, leída íntegramente el 4 de septiembre del mismo año (fs. 7 a 11 vta.), que declaró al imputado Guido Andrés Rengel Arévalo, autor de la comisión del delito de Peculado, previsto y sancionado por el art. 142 del CP, condenándole a cumplir la pena de cinco años de privación de libertad y multa de cien días a razón de Bs. 2.- (dos bolivianos) por día y la absolución por el delito de Malversación
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
Como efecto de la acusación formal presentada por el Ministerio Público, en el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, se desarrolló el juicio oral y concluido el mismo se pronunció la Sentencia 04/2012 de 31 de agosto, leída íntegramente el 4 de septiembre del mismo año (fs. 7 a 11 vta.), que declaró al imputado Guido Andrés Rengel Arévalo, autor de la comisión del delito de Peculado, previsto y sancionado por el art. 142 del CP, condenándole a cumplir la pena de cinco años de privación de libertad y multa de cien días a razón de Bs. 2.- (dos bolivianos) por día y la absolución por el delito de Malversación
- El recurso de casación interpuesto por Guido Andrés Rengel Arévalo, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la citada Sentencia, el imputado Guido Andrés Rengel Arévalo (fs
- Notificado el imputado con el referido Auto de Vista, interpuso el recurso de casación que
- Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Agrega que la Sentencia no tendría fundamento que justifique la pena impuesta y que en
- Como último motivo denuncia existencia de defectos de la Sentencia, por falta de fundamentación, señalando
- los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé,
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso de casación, cumple con el primer requisito formal
- En el primer motivo del recurso, se invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 210
- En el segundo motivo, el recurrente hace mención al Auto de Vista de 2 de
- Las omisiones y defectos que se advierten, evitan que este Tribunal Supremo pueda ingresar a
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA