Del memorial de fs. 189 a 193, se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de fs. 189 a 193, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente señala que el Auto de Vista 11/2012, vulnera sus derechos y garantías constitucionales, transgrediendo lo dispuesto por el art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), manifestando que el Tribunal de Sentencia valoró defectuosamente el hecho de que la menor-víctima y la madre de ésta entraron en contradicciones a momento de sus respectivas declaraciones en audiencia de juicio oral; siendo que tal extremo no fue tenido en cuenta por el Tribunal de apelación. Señala que tal situación vulneraría "principios fundamentales de la Constitución Política del Estado y el procedimiento como ser presunción de inocencia, igualdad, fundamentación, valoración normas para la deliberación y sentencia, etc." (sic).
Aduce que el Auto de Vista impugnado que recurre conculcó el debido proceso, al no haber respondido de manera completa todos los puntos de reclamo en su recurso de apelación restringida, limitándose a la enunciación de recomendaciones
Del memorial de fs. 189 a 193, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente señala que el Auto de Vista 11/2012, vulnera sus derechos y garantías constitucionales, transgrediendo lo dispuesto por el art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), manifestando que el Tribunal de Sentencia valoró defectuosamente el hecho de que la menor-víctima y la madre de ésta entraron en contradicciones a momento de sus respectivas declaraciones en audiencia de juicio oral; siendo que tal extremo no fue tenido en cuenta por el Tribunal de apelación. Señala que tal situación vulneraría "principios fundamentales de la Constitución Política del Estado y el procedimiento como ser presunción de inocencia, igualdad, fundamentación, valoración normas para la deliberación y sentencia, etc." (sic).
Aduce que el Auto de Vista impugnado que recurre conculcó el debido proceso, al no haber respondido de manera completa todos los puntos de reclamo en su recurso de apelación restringida, limitándose a la enunciación de recomendaciones
- Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de fs. 189 a 193, se extraen los siguientes motivos
- Indica, que el Tribunal a quo violentó al debido proceso en su vertiente de la
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sometidos a análisis los antecedentes procesales, se establece que el recurso formulado por Ivar Burgos
- El recurso de casación, como todos los recursos, está configurado legalmente, lo que significa que
- Resumidos que fueron estos dos agravios traídos en casación, y de la revisión del recurso,
- Es así, que al constatarse que el recurso incumple con los requisitos para su admisión
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA