El recurso de casación, como todos los recursos, está configurado legalmente, lo que significa que
El recurso de casación, como todos los recursos, está configurado legalmente, lo que significa que deben cumplirse ciertos presupuestos y requisitos para su interposición, admisión y eventual estimación. Su admisibilidad se halla entonces, supeditada a la circunstancia que contenga las especificaciones requeridas en la norma procesal que lo cobije, para el caso los arts. 416 y 417 del CPP. Dicho ello este Tribunal concluye:
Extrayendo del texto del recurso cuatro motivos reclamados, que han sido identificados en el acápite II de la presente Resolución, se tiene que en el primer motivo, se señala que el Auto de Vista 011/2012, convalidó la mala valoración probatoria del Tribunal de sentencia, en relación a las atestaciones de la víctima y su madre en juicio oral; de igual manera en el cuarto motivo del recurso en examen, se alega que el mismo Tribunal realizó una mala subsunción del delito por el cual es condenado, pues no se demostró la existencia del elemento subjetivo del dolo; sin embargo, se evidencia que en ambos motivos, el recurrente no invocó o citó precedente contradictorio alguno, situación que como se desarrolló en el acápite III de la presente Resolución, determina la imposibilidad de asumir un análisis en el fondo del reclamo
Extrayendo del texto del recurso cuatro motivos reclamados, que han sido identificados en el acápite II de la presente Resolución, se tiene que en el primer motivo, se señala que el Auto de Vista 011/2012, convalidó la mala valoración probatoria del Tribunal de sentencia, en relación a las atestaciones de la víctima y su madre en juicio oral; de igual manera en el cuarto motivo del recurso en examen, se alega que el mismo Tribunal realizó una mala subsunción del delito por el cual es condenado, pues no se demostró la existencia del elemento subjetivo del dolo; sin embargo, se evidencia que en ambos motivos, el recurrente no invocó o citó precedente contradictorio alguno, situación que como se desarrolló en el acápite III de la presente Resolución, determina la imposibilidad de asumir un análisis en el fondo del reclamo
- Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de fs. 189 a 193, se extraen los siguientes motivos
- Indica, que el Tribunal a quo violentó al debido proceso en su vertiente de la
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sometidos a análisis los antecedentes procesales, se establece que el recurso formulado por Ivar Burgos
- El recurso de casación, como todos los recursos, está configurado legalmente, lo que significa que
- Resumidos que fueron estos dos agravios traídos en casación, y de la revisión del recurso,
- Es así, que al constatarse que el recurso incumple con los requisitos para su admisión
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA