Auto Supremo AS/0048/2013-RA

Respecto al requisito de fondo, la recurrente fundamenta con precisión que el Auto de Vista impugnado, resulta contradictorio al Auto Supremo 450 de 19 de agosto de 2004, en el que se establecería que el Tribunal de alzada no está facultado para revalorizar la prueba ni realizar examen de los hechos que está a cargo de los jueces y tribunales inferiores, al no existir una doble instancia; precisando que la contradicción en la que se hubiese incurrido al pronunciarse el Auto de Vista impugnado con relación al precedente invocado, se hubiese producido con la afirmación de parte del Tribunal de apelación, de que la directiva realizó acciones orientadas en favor de obras de la zona, que estuvieron obstaculizadas por la recurrente y en tal razón se envió la carta en la que le difaman, calumnian e injurian en supuesta defensa de la institucionalidad, vulnerándose el debido proceso y la seguridad jurídica; consiguientemente, el recurso deviene en admisible