Auto Supremo AS/0056/2013-RA

Añade que la Sentencia apelada es una transcripción literal del acta de juicio, sin hacer referencia precisa a cada elemento de prueba, ni al valor consignado para lograr la convicción del juzgador. Cita al efecto como precedente contradictorio el Auto Supremo 228 de 4 de julio de 2008, que dispone que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 359 del CPP, el tribunal debe valorar las pruebas producidas en el juicio de modo integral conforme a las reglas de la sana crítica y exponer los razonamientos en que fundamente su decisión. En armonía con este criterio, el Auto Supremo 349 de 28 de agosto de 2006, señala que en ningún fallo puede omitirse la fundamentación que justifique lo determinado en la parte dispositiva de la resolución, no pudiendo ser reemplazada por la simple relación de documentos o la mención de los requerimientos de las partes; tampoco puede existir incongruencia y contradicción entre sus fundamentos de la parte considerativa y resolutiva. Concluye señalando que en el caso no se efectuó una valoración clara