Auto Supremo AS/0056/2013-RA

Con relación al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurso de casación presentado por la acusadora particular contiene tres agravios descritos en el acápite II. de la presente Resolución; en el primer agravio, la recurrente denuncia la supuesta vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, debido proceso y al juez natural, porque la Sentencia apelada no consideró el delito de Ejercicio Indebido de la Profesión como elemento del delito de Estafa; y, en el segundo, denuncia que la misma Sentencia no valoró correctamente la prueba aportada, citando contradictorios que hacen referencia a la necesidad de una valoración integral de la prueba. Ahora bien, debe tenerse presente que ambos motivos impugnan la Sentencia pronunciada en el presente proceso, sin que el Tribunal de apelación se haya pronunciado en el fondo sobre los mismos, dado que a través del Auto de Vista impugnado, rechazó in límine el recurso de apelación restringida; por lo tanto, no existe una resolución sobre estos aspectos, lo que impide a este tribunal pronunciarse en el fondo sobre los dos primeros agravios alegados por la recurrente