I.1.1. Interpretación errónea o aplicación indebida de la normativa legal existente
I.1.1. Interpretación errónea o aplicación indebida de la normativa legal existente
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Willan
- En grado de apelación deducida por Michaele Fabiana Vargas Guzmán en su condición de Gerente
- Willan Elvio Castillo Morales en representación legal de la Aduana Nacional – Gerencia Regional Santa
- I.1.1. Interpretación errónea o aplicación indebida de la normativa legal existente
- Que, en los informes que cursan en el expediente se puede comprobar que la Administración
- I.2. Recurso de casación en la forma
- Que, el proceso desde su inicio tiene vicios de nulidad, en principio se citó a
- Concluye impetrando que, el “Tribunal de Alzada, se sirva conceder el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE
- CONSIDERANDO II: De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el
- II.1.1. Sobre la Interpretación errónea o aplicación indebida de la normativa legal existente
- Del análisis del memorial del Recurso de Casación, se advierte que el recurrente, simplemente se
- Por otra parte, cabe señalar que el recurrente obviando la adecuada técnica jurídica que hace
- II.2. Respecto al recurso de casación en la forma
- La doctrina y la jurisprudencia de este Tribunal Supremo, estableció que el recurso de casación,
- Por todo lo expresado, constituye suficiente motivación para declarar improcedente el recurso de casación intentado,
- Que, en este marco legal, el recurso interpuesto tanto en el fondo como en la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución