VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Willan
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 96
Sucre, 13/03/2013
Expediente: 207/2012-A
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Norka N. Mercado Guzmán
==============================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Willan Elvio Castillo Morales en representación legal de la Aduana Nacional – Gerencia Regional Santa Cruz de fs. 645 a 648, contra el Auto de Vista Nº 457 de 12 de diciembre de 2011, cursante de fs. 638 a 641, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dentro del proceso Contencioso Tributario seguido por Christian Rodolfo Jacir Nemtala en representación legal de Kazushigue Onishi Hara, contra la Aduana Nacional – Gerencia Regional Santa Cruz; la contestación de fs. 651 a 652, el Auto que concede el recurso de fs. 653, los antecedentes del proceso, y:
ANTECEDENTES DE HECHO
CONSIDERANDO I: Que, planteada la demanda Contencioso Tributaria de fs. 20 a 28, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció Sentencia Nº 64 de 11 de diciembre de 2009 (fs.380 a 386) declarando probada la demanda, dejando nula la Resolución Determinativa Sancionatoria Nº AN-GRSC ZFSC Nº 03/2006 de 9 de octubre de 2006, disponiendo se practique “una nueva determinación de la supuesta deuda tributaria conforme a ley” (sic)
Auto Supremo Nº 96
Sucre, 13/03/2013
Expediente: 207/2012-A
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Norka N. Mercado Guzmán
==============================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Willan Elvio Castillo Morales en representación legal de la Aduana Nacional – Gerencia Regional Santa Cruz de fs. 645 a 648, contra el Auto de Vista Nº 457 de 12 de diciembre de 2011, cursante de fs. 638 a 641, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dentro del proceso Contencioso Tributario seguido por Christian Rodolfo Jacir Nemtala en representación legal de Kazushigue Onishi Hara, contra la Aduana Nacional – Gerencia Regional Santa Cruz; la contestación de fs. 651 a 652, el Auto que concede el recurso de fs. 653, los antecedentes del proceso, y:
ANTECEDENTES DE HECHO
CONSIDERANDO I: Que, planteada la demanda Contencioso Tributaria de fs. 20 a 28, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció Sentencia Nº 64 de 11 de diciembre de 2009 (fs.380 a 386) declarando probada la demanda, dejando nula la Resolución Determinativa Sancionatoria Nº AN-GRSC ZFSC Nº 03/2006 de 9 de octubre de 2006, disponiendo se practique “una nueva determinación de la supuesta deuda tributaria conforme a ley” (sic)
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Willan
- En grado de apelación deducida por Michaele Fabiana Vargas Guzmán en su condición de Gerente
- Willan Elvio Castillo Morales en representación legal de la Aduana Nacional – Gerencia Regional Santa
- I.1.1. Interpretación errónea o aplicación indebida de la normativa legal existente
- Que, en los informes que cursan en el expediente se puede comprobar que la Administración
- I.2. Recurso de casación en la forma
- Que, el proceso desde su inicio tiene vicios de nulidad, en principio se citó a
- Concluye impetrando que, el “Tribunal de Alzada, se sirva conceder el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE
- CONSIDERANDO II: De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el
- II.1.1. Sobre la Interpretación errónea o aplicación indebida de la normativa legal existente
- Del análisis del memorial del Recurso de Casación, se advierte que el recurrente, simplemente se
- Por otra parte, cabe señalar que el recurrente obviando la adecuada técnica jurídica que hace
- II.2. Respecto al recurso de casación en la forma
- La doctrina y la jurisprudencia de este Tribunal Supremo, estableció que el recurso de casación,
- Por todo lo expresado, constituye suficiente motivación para declarar improcedente el recurso de casación intentado,
- Que, en este marco legal, el recurso interpuesto tanto en el fondo como en la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución