DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusó que la base de la Sentencia son las pruebas testifícales de cargo, de las cuales en ningún lugar los testigos afirmaron que los esposos Apaza - Tórrez se encuentran separados por más de dos años, indicando que existió una indebida valoración de la prueba tanto de hecho como de derecho, al igual que una indebida aplicación de la ley
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusó que la base de la Sentencia son las pruebas testifícales de cargo, de las cuales en ningún lugar los testigos afirmaron que los esposos Apaza - Tórrez se encuentran separados por más de dos años, indicando que existió una indebida valoración de la prueba tanto de hecho como de derecho, al igual que una indebida aplicación de la ley
- Partes: Pedro Apaza Mamani. c/ Honorina Tórrez Quiñónez
- Proceso: Divorcio
- Distrito: La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia la demandada Honorina Tórrez Quiñones, interpuso recurso de apelación,
- Contra esa Resolución de Alzada la demandada, interpuso recurso de casación, el mismo que se
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado mencionó que existen varios actos procesales que no fueron notificados y pese
- Volvió a incidir que no se realizo una adecuada valoración de los testigos de cargo
- Finalmente solicitó que se anule el proceso hasta el vicio mas antiguo o caso contrario
- Que, dentro el marco de lo acusado por la recurrente, quien vuelve nuevamente acusar que
- Conforme a su apreciación en Sentencia y en aplicación de lo estipulado en el art
- Por lo indicado y por las razones expuestas este Tribunal concluye que no son fundados
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.