Auto Supremo AS/0129/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0129/2013

Fecha: 27-Mar-2013

CONSIDERANDO: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL

Auto Supremo: 129/2013
Sucre: 27 de marzo de 2013
Partes: Gloria Silva Paz c/ Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
Expediente: LP-29-13-Com
Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de compulsa cursante a fs. 16 del cuadernillo de compulsa interpuesto por Gloria Silva Paz, contra el Auto de fecha 28 de enero de 2013, que niega la concesión del recurso de casación, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Medida Preparatoria seguido por Adela Ramos Vda. de Valdivia contra Gloria Silva Paz, los antecedentes del testimonio y;
CONSIDERANDO: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a establecer que dentro del caso up supra, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronuncia Auto por el que confirma los autos de fecha 21 de enero de 2011, y 18 de marzo de 2011, referidos el primero a que planteado incidente, si hubiera cuestiones de hecho que probar el Juez abrirá de inmediato, el plazo probatorio de seis días, los mismos que son perentorios e improrrogables, dentro del cual las partes deberán producir toda la prueba ofrecida, que para el caso concreto la demandada no solicitó día y hora de audiencia para la producción de declaración testifical, dejando vencer el plazo probatorio incidental y el segundo auto que siendo claros y concretos los fundamentos contenidos en el Auto de fs. 128 vlta, no ha lugar a la complementación y enmienda impetrada; determinaciones que fueron impugnadas a través del recurso de nulidad interpuesto por Gloria Silva Paz, cursante a fs. 8 del cuadernillo de Compulsa, con los argumentos de que en el presente caso se ha obrado con extraña celeridad cuando el recurso de enmienda y complementación se ha pronunciado en el día y que sin previa notificación se hubiera dado la regulación de honorarios profesionales, existiendo violación a los Arts. 3 Inc. 1, 2,3, 80, 92-IV, 99 todos del Código de Procedimiento Civil