Que el recurrente formuló recurso de casación con los siguientes argumentos
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que el recurrente formuló recurso de casación con los siguientes argumentos:
Acusa violación de leyes expresas y terminantes, por no haberse aplicado correctamente sus preceptos, por haberse interpretado erróneamente sus preceptos e infracción de las leyes sustantivas al tenor del artículo 298 del Código de Procedimiento Penal, puesto que de la revisión de obrados y de la Sentencia se tiene que no existe en el expediente prueba alguna aportada por el Ministerio Público ni la parte querellante, hecho reconocido por el propio juez en su tercer considerando; por lo que fue juzgado sin prueba alguna, siendo que en el primer cuerpo del expediente solo existen fotocopias simples sin legalización ni autorización alguna, no existe un certificado médico legal forense, solo existen fotocopias simples, no existe la ratificación del médico forense, ni ratificación por el investigador que intervino en el caso, y al no existir prueba el expediente fue archivado por mas de cinco años, pidiendo el desarchivo para solicitar la extinción de la acción penal por el transcurso del tiempo de conformidad a la Sentencia Constitucional Nro. 0101/2004
Que el recurrente formuló recurso de casación con los siguientes argumentos:
Acusa violación de leyes expresas y terminantes, por no haberse aplicado correctamente sus preceptos, por haberse interpretado erróneamente sus preceptos e infracción de las leyes sustantivas al tenor del artículo 298 del Código de Procedimiento Penal, puesto que de la revisión de obrados y de la Sentencia se tiene que no existe en el expediente prueba alguna aportada por el Ministerio Público ni la parte querellante, hecho reconocido por el propio juez en su tercer considerando; por lo que fue juzgado sin prueba alguna, siendo que en el primer cuerpo del expediente solo existen fotocopias simples sin legalización ni autorización alguna, no existe un certificado médico legal forense, solo existen fotocopias simples, no existe la ratificación del médico forense, ni ratificación por el investigador que intervino en el caso, y al no existir prueba el expediente fue archivado por mas de cinco años, pidiendo el desarchivo para solicitar la extinción de la acción penal por el transcurso del tiempo de conformidad a la Sentencia Constitucional Nro. 0101/2004
- VISTOS: El recurso de casación y nulidad interpuesto por Germán Laura Rojas (fs
- Que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes
- Contra la mencionada Sentencia, el procesado Germán Laura Rojas formuló recurso de apelación (fs
- El procesado Germán Laura Rojas contra el Auto de Vista Nro 5/2012, formuló recurso de
- Que el recurrente formuló recurso de casación con los siguientes argumentos
- La única constancia que existe en el proceso, es la inspección ocular, que fue solicitada
- Concluye pidiendo que el Tribunal Supremo de Justicia de la Nación revoque y case el
- No puede dejar de mencionarse que, conforme a criterio ya consolidado, este Tribunal Supremo de
- En el caso de autos en cuanto al plazo para la interposición del recurso, se
- Por otra parte es preciso hacer hincapié de que el recurrente se limitó a exponer
- Respecto a la denuncia de no haberse aplicado correctamente los preceptos, por haberlos interpretado erróneamente
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano