Por memorial presentado el 9 de abril de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 116/2013-RA
Sucre, 24 de abril de 2013
Expediente : Beni 6/2013
Parte acusadora : Ministerio Público, y Helen Mendoza Molina
Parte imputada : José Carlos Velarde Subirana
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de abril de 2013, cursante de fs. 384 a 394 vta., José Carlos Velarde Subirana, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 012/2013 de 26 de marzo, de fs. 377 a 382 vta., pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y Helen Mendoza Molina contra el recurrente por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 116/2013-RA
Sucre, 24 de abril de 2013
Expediente : Beni 6/2013
Parte acusadora : Ministerio Público, y Helen Mendoza Molina
Parte imputada : José Carlos Velarde Subirana
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de abril de 2013, cursante de fs. 384 a 394 vta., José Carlos Velarde Subirana, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 012/2013 de 26 de marzo, de fs. 377 a 382 vta., pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y Helen Mendoza Molina contra el recurrente por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público y la acusadora particular formularon recursos de apelación
- Notificado el recurrente el 3 de abril de 2013 (fs
- El recurrente sostiene que el Auto de Vista impugnado que anuló la Sentencia y ordenó
- Con relación a la supuesta defectuosa valoración de la prueba, debió considerarse que al momento
- En cuanto a la congruencia, señala que el hecho por el que se le acusa
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Por otra parte, el recurso de casación sometido a análisis impugna el Auto de Vista
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA