CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto de Trabajo y Seguridad Social
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 200/2013
EXPEDIENTE: S.87/2009
PARTES: Genaro Velarde Sardón c/ Claudio Berkowitz Hatmann
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
******************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fojas 228 a 231 y vuelta, interpuesto por Claudio Alberto Berkowitz Hartmann, contra el Auto de Vista No. 286/2008 SSA.II de 18 de diciembre de 2008, emitido por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior de Distrito de La Paz (fojas 223 a 224), dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales, seguido por Genaro Velarde Sardón contra el recurrente, la contestación de fojas 235 a 236, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia No. 54/2007 de 27 de agosto de 2007 (fojas 129 a 133), declarando PROBADA EN PARTE LA DEMANDA de fojas 11 a 12 y vuelta y subsanada a fojas 14 de obrados, debiendo Claudio Alberto Berkowitz Hartmann cancelar al actor de acuerdo a la siguiente liquidación:
GENARO VELARDE SARDON
Tiempo de servicios: 1año, 7 meses y 29 días
Del: 1 de enero de 2005
Al: 30 de agosto de 2006
Sueldo Promedio Indemnizable: Bs.480.-
1 año: Bs.480.-
7 meses: Bs.280.-
29 días: Bs.38,66
Indemnización: Bs. 798,66
Desahucio: Bs.1.440.-
Aguinaldo gestión 2005 Bs. 480.-
Aguinaldo duodécimas Bs. 320.-
Gestión 2006
Pago de visita de jardinero Bs. 480.-
TOTAL A CANCELAR Bs.3.518.66
Monto de Beneficios Sociales que en ejecución de fallos serán actualizados conforme a Ley
AUTO SUPREMO Nº 200/2013
EXPEDIENTE: S.87/2009
PARTES: Genaro Velarde Sardón c/ Claudio Berkowitz Hatmann
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
******************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fojas 228 a 231 y vuelta, interpuesto por Claudio Alberto Berkowitz Hartmann, contra el Auto de Vista No. 286/2008 SSA.II de 18 de diciembre de 2008, emitido por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior de Distrito de La Paz (fojas 223 a 224), dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales, seguido por Genaro Velarde Sardón contra el recurrente, la contestación de fojas 235 a 236, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia No. 54/2007 de 27 de agosto de 2007 (fojas 129 a 133), declarando PROBADA EN PARTE LA DEMANDA de fojas 11 a 12 y vuelta y subsanada a fojas 14 de obrados, debiendo Claudio Alberto Berkowitz Hartmann cancelar al actor de acuerdo a la siguiente liquidación:
GENARO VELARDE SARDON
Tiempo de servicios: 1año, 7 meses y 29 días
Del: 1 de enero de 2005
Al: 30 de agosto de 2006
Sueldo Promedio Indemnizable: Bs.480.-
1 año: Bs.480.-
7 meses: Bs.280.-
29 días: Bs.38,66
Indemnización: Bs. 798,66
Desahucio: Bs.1.440.-
Aguinaldo gestión 2005 Bs. 480.-
Aguinaldo duodécimas Bs. 320.-
Gestión 2006
Pago de visita de jardinero Bs. 480.-
TOTAL A CANCELAR Bs.3.518.66
Monto de Beneficios Sociales que en ejecución de fallos serán actualizados conforme a Ley
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto de Trabajo y Seguridad Social
- En respuesta a solicitud de complementación impetrada por el demandado (fojas 151), cursa el Auto
- En grado de apelación, formulado por el demandado (fojas 158 a 161), la adhesión a
- Que, contra el referido Auto de Vista, el demandado, interpuso recurso de casación en el
- Acusa que en la apreciación de la prueba existe error de hecho, indicando que desde
- Concluye su memorial de recurso pidiendo case el Auto de Vista impugnado
- RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
- Indica que los jueces de instancia al otorgar al actor el título de cuidador, pese
- Concluye su memorial de recurso pidiendo se anule obrados hasta que el Tribunal Ad Quem
- Que, en cuanto a la apreciación de la prueba se hubiera incurrido error de hecho,
- Por otro lado, el Tribunal de segunda instancia en el Auto de Vista No
- Que, en cuanto a que los jueces de instancia al otorgar al actor el título
- En el caso de autos, se advierte que la Jueza de primera instancia, en la
- Ahora bien, es preciso tener presente que por mandato del artículo 162 de la Constitución
- Que, en el marco legal descrito, el Auto de Vista recurrido, no incurrió en violación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. María Arminda Ríos García
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora