CONSIDERANDO II:Que, Pastor Malala López defs
CONSIDERANDO II:Que, Pastor Malala López defs. 39 y 40,presentó Recurso de Casación contra el Auto de Vista de 4 de noviembre de 2010 de fs. 34 a 36vta., denunciando:
Que, el Auto de Vista que confirma la Sentencia de primera instancia es atentatorio a su sagrado derecho a la libertad, al debido proceso, porque confirma las irregularidades cometidas por el Tribunal Ad quo, al haber admitido una serie de elementos probatorios totalmente carentes de formalidades, como el Informe Médico de la galeno Karina Claure, quien es médico, pero no forense, tampoco habría sido designada como perito, conforme a las reglas de los arts. 205 y 206 del Código de Procedimiento Penal
- Auto Supremo Nº:136/2013
- Fecha: Sucre, 07 de mayo de 2013
- Distrito:Pando
- Expediente:02/2011
- Partes:Ministerio Públicocontra Pastor Malala López
- Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
- Recurso:Casación
- CONSIDERANDO I: Que,con base en la Acusación Fiscal formulada contra Pastor Malala López, por la
- La referida Sentencia condenatoria fue motivo del Recurso de Apelación Restringida de fs
- CONSIDERANDO II:Que, Pastor Malala López defs
- Finalmente, concluye solicitando que este Tribunal Supremo dicte Resolución Casando el Auto de Vista de
- CONSIDERANDO III: Que, del derecho que tienen las partes a impugnar las resoluciones judiciales en
- En nuestra legislación el derecho a recurrir o impugnar, se encuentra tuteladopor el art
- En ese marco normativo y de manera más precisa, el art
- Enese razonamiento, el cumplimiento de estos dos requisitos -de admisibilidad- es de carácter obligatorio e
- Que,a tiempo de interponer el Recurso de Casación, como se señaló precedentemente, es preciso que
- Que,en el caso de Autos, se establece que el Recurso de Casación fue interpuesto por
- Que, con relación a los demás requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del
- De los fundamentos expuestos, se concluyeque en definitiva el recurrente no dio cumplimiento a lo
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??