Que, con relación a los demás requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del
Que, con relación a los demás requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, no obstante que el recurrente adjuntó copia del Recurso de Apelación Restringida, empero también omitió precisar la situación de hecho, para que confrontado con uno similar hubiera merecido una resolución distinta a la que le otorga la resolución impugnada, que pudiera demostrar contradicción en la aplicación de la ley; como tampoco señala precedente contradictorio con el que sería posible realizar la señalada confrontación, a efecto de emitir Doctrina Legal Aplicable, limitándose el recurrente a realizar una relación escueta de hechos del proceso, omisión que no puede ser suplida por este Tribunal de Casación, impidiendo que se abra la competencia para la consideración del Recurso planteado
- Auto Supremo Nº:136/2013
- Fecha: Sucre, 07 de mayo de 2013
- Distrito:Pando
- Expediente:02/2011
- Partes:Ministerio Públicocontra Pastor Malala López
- Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
- Recurso:Casación
- CONSIDERANDO I: Que,con base en la Acusación Fiscal formulada contra Pastor Malala López, por la
- La referida Sentencia condenatoria fue motivo del Recurso de Apelación Restringida de fs
- CONSIDERANDO II:Que, Pastor Malala López defs
- Finalmente, concluye solicitando que este Tribunal Supremo dicte Resolución Casando el Auto de Vista de
- CONSIDERANDO III: Que, del derecho que tienen las partes a impugnar las resoluciones judiciales en
- En nuestra legislación el derecho a recurrir o impugnar, se encuentra tuteladopor el art
- En ese marco normativo y de manera más precisa, el art
- Enese razonamiento, el cumplimiento de estos dos requisitos -de admisibilidad- es de carácter obligatorio e
- Que,a tiempo de interponer el Recurso de Casación, como se señaló precedentemente, es preciso que
- Que,en el caso de Autos, se establece que el Recurso de Casación fue interpuesto por
- Que, con relación a los demás requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del
- De los fundamentos expuestos, se concluyeque en definitiva el recurrente no dio cumplimiento a lo
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??