De los fundamentos expuestos, se concluyeque en definitiva el recurrente no dio cumplimiento a lo
De los fundamentos expuestos, se concluyeque en definitiva el recurrente no dio cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, por lo que corresponde declarar inadmisible el Recurso de Casación planteado
- Auto Supremo Nº:136/2013
- Fecha: Sucre, 07 de mayo de 2013
- Distrito:Pando
- Expediente:02/2011
- Partes:Ministerio Públicocontra Pastor Malala López
- Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
- Recurso:Casación
- CONSIDERANDO I: Que,con base en la Acusación Fiscal formulada contra Pastor Malala López, por la
- La referida Sentencia condenatoria fue motivo del Recurso de Apelación Restringida de fs
- CONSIDERANDO II:Que, Pastor Malala López defs
- Finalmente, concluye solicitando que este Tribunal Supremo dicte Resolución Casando el Auto de Vista de
- CONSIDERANDO III: Que, del derecho que tienen las partes a impugnar las resoluciones judiciales en
- En nuestra legislación el derecho a recurrir o impugnar, se encuentra tuteladopor el art
- En ese marco normativo y de manera más precisa, el art
- Enese razonamiento, el cumplimiento de estos dos requisitos -de admisibilidad- es de carácter obligatorio e
- Que,a tiempo de interponer el Recurso de Casación, como se señaló precedentemente, es preciso que
- Que,en el caso de Autos, se establece que el Recurso de Casación fue interpuesto por
- Que, con relación a los demás requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del
- De los fundamentos expuestos, se concluyeque en definitiva el recurrente no dio cumplimiento a lo
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??