2)Impugnando dicho D
2)Impugnando dicho D.S., la Cámara de la construcción de Santa Cruz (CADECOCRUZ), interpuso Recurso de Revocatoria (fs. 47 a 52), ante la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, señalando que dicho Decreto Supremo contiene las siguientes irregularidades:
a)Contraviene la Constitución Política del Estado (CPE), en tres ámbitos: competencial, territorial y económico, incumpliendo los arts. 174, 165.I 3), 4) y 5), 300.I 7), 8), 9), 10), 15), 16), 21), 24), 29), 32), 302.I 7), 8), 12), 18), 21), 26), 28), 29), 42), 304.I 5), 6), 18) y 20) y 304.III 5), 6), 7), 306.II y III, 311.I y II 5) de la CPE, arts. 4.c), 5 y 28.a), c) y 35.I b) de la Ley de Procedimiento administrativo Nº 2341 (LPA), arts. 96. IV 1), V, VI, VIII y IX 1) y 2) de la Ley 031, Ley Marco de Autonomías y Descentralización (LMAD), siendo nulo al amparo de los arts. 35.I. d) de la LPA, y 165.I de la CPE
a)Contraviene la Constitución Política del Estado (CPE), en tres ámbitos: competencial, territorial y económico, incumpliendo los arts. 174, 165.I 3), 4) y 5), 300.I 7), 8), 9), 10), 15), 16), 21), 24), 29), 32), 302.I 7), 8), 12), 18), 21), 26), 28), 29), 42), 304.I 5), 6), 18) y 20) y 304.III 5), 6), 7), 306.II y III, 311.I y II 5) de la CPE, arts. 4.c), 5 y 28.a), c) y 35.I b) de la Ley de Procedimiento administrativo Nº 2341 (LPA), arts. 96. IV 1), V, VI, VIII y IX 1) y 2) de la Ley 031, Ley Marco de Autonomías y Descentralización (LMAD), siendo nulo al amparo de los arts. 35.I. d) de la LPA, y 165.I de la CPE
- PROCESO: Contencioso Administrativo
- FECHA: Sucre, trece de mayo de dos mil trece
- CONSIDERANDO: que de la revisión de antecedentes se tiene que
- 2)Impugnando dicho D
- b)Viola la CPE en sus arts
- c)Trasgrede el art
- d)Viola derechos subjetivos como el derecho a la primacía de la constitución, el derecho a
- e)Señala que los arts
- Razones por las que solicitó a la Presidencia del Estado la abrogación del D
- 3)Que en referencia al Recurso de Revocatoria, el Ministerio de la Presidencia, emitió la Nota
- 4)Por memorial de fs
- Invade el ámbito de las competencias constitucionales concurrentes y compartidas; no sujeta a la EBC
- Lesiona el derecho a la igualdad en la concurrencia y competencia en las licitaciones y
- Atenta a los arts
- Atenta contra los principios de legalidad de la administración publica, de servicio a los intereses
- Viola el art
- Vulnera el principio de jerarquía normativa establecido por los arts
- Viola Derechos Fundamentales consagrados por el art
- Atenta contra la Ley Financial al incorporar obligaciones para el Tesoro General que deberían haberse
- En ese entendido el art
- Que de la revisión de antecedentes se tiene que el representante legal de la CÁMARA
- Por lo que se concluye que al tratarse de supuestas violaciones a derechos y garantías
- Secretario de Sala Plena
