Por su parte Adela Chirinos Subelza, en representación de su hijo menor Sergio Roly Sarmiento,
Por su parte Adela Chirinos Subelza, en representación de su hijo menor Sergio Roly Sarmiento, fundamenta su recurso de casación en el fondo alegando que su hijo presentó su recurso de apelación ante Notaria de fe pública porque la Secretaria del Juzgado de la Niñez y Adolescencia no se encontraba en su domicilio, quien en el primer día hábil luego del receso de carnaval que se extendió desde la tarde del viernes 1 de febrero de 2008 hasta el retorno a labores el 6 de febrero de 2008 lo presentó al despacho judicial, por lo que dicho recurso se encuentra dentro del plazo legal
- Proceso: Por infracciones de lesiones gravísimas, graves, leves y otro
- Partes: Ministerio Público c/ Sergio Roly Sarmiento y otro
- II. CONSIDERANDO
- Que, en grado de apelación, interpuesto por Javier Marcelo Canaza Rodríguez, de fojas 343 a
- 3.1.- Recurso de casación.- Se compendia separadamente los recursos de casación
- Por su parte Adela Chirinos Subelza, en representación de su hijo menor Sergio Roly Sarmiento,
- Finalmente pide que se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se case
- 3.2. Fundamentos del Fallo.- Así planteado el recurso, corresponde efectuar las siguientes consideraciones
- Por disposición del artículo 296 del Código del Niño, Niña y Adolescente, en los procedimientos
- Precisamente el artículo 130 del Código de Procedimiento Penal, prevee que los plazos determinados por
- Ahora bien, en el caso en examen el recurrente Javier Marcelo Canaza Rodríguez, ha sido
- Por su parte el recurrente Sergio Roly Sarmiento Chirinos, ha sido notificado con la sentencia
- Dado que los juzgados del menor no tienen atención en horas inhábiles y que la
- IV. POR TANTO
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17 - IV de la Ley del Órgano Judicial,
- Fue de voto disidente el Magistrado Dr. Javier Medardo Serrano Llanos
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 209/2013