Auto Supremo AS/0181/2013-RA

Por otra parte, el recurrente denuncia la vulneración de derechos fundamentales y principios constitucionales o procesales, con base a dos temáticas centrales: la primera, la determinación del Tribunal de apelación de rechazar su denuncia en relación a la prueba “AF-6”, porque no habría planteado exclusión probatoria, ni reserva de recurrir en juicio oral; pese a que efectivamente empleó dichos
mecanismos procesales; y, la segunda, la decisión del Tribunal de alzada concerniente a la prueba signada como “AF-4”, fundada en la imposibilidad de su revalorización y que dicha prueba simplemente corroboró la declaración efectuada posteriormente en juicio, cuando su reclamo en apelación se centró en la ilegal incorporación de la prueba referida a juicio vulnerando los principios de inmediación, contradicción y debido proceso; por lo que según el recurrente estas dos denuncias infringen los derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa, igualdad jurídica y el principio del debido proceso, en los términos destacados en el inc. 3) del punto II de esta Resolución