Por memorial presentado el 25 de mayo de 2012, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 181/2013-RA
Sucre, 27 de junio de 2013
Expediente : Cochabamba 29/2013
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Jacinto Loza Siles
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de mayo de 2012, que cursa de fs. 124 a 126 vta., Jacinto Loza Siles interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 29 de marzo de 2012, de fs. 117 a 118 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sonia Margarita Melean Ferrel contra el recurrente, por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP), con la agravante prevista en el art. 310 inc. 3) de la misma norma sustantiva penal
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 181/2013-RA
Sucre, 27 de junio de 2013
Expediente : Cochabamba 29/2013
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Jacinto Loza Siles
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de mayo de 2012, que cursa de fs. 124 a 126 vta., Jacinto Loza Siles interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 29 de marzo de 2012, de fs. 117 a 118 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sonia Margarita Melean Ferrel contra el recurrente, por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP), con la agravante prevista en el art. 310 inc. 3) de la misma norma sustantiva penal
- Por memorial presentado el 25 de mayo de 2012, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto
- Del memorial que cursa de fs
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se comprueba que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Respecto al cumplimiento del requisito de admisibilidad de fondo, se evidencia que el recurrente no
- mecanismos procesales; y, la segunda, la decisión del Tribunal de alzada concerniente a la prueba
- Al respecto, si bien este Tribunal ha establecido, la posibilidad de apertura excepcional de su
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA