Segundo: El Tribunal de alzada no analizó los antecedentes del expediente, el requerimiento conclusivo y
Segundo: El Tribunal de alzada no analizó los antecedentes del expediente, el requerimiento conclusivo y los fundamentos de la apelación, que refieren que no se trata de un delito típico de corrupción previsto en la Ley 004, sino de un delito vinculado y/o vinculante, pues no se aprecia en el accionar del sujeto activo el propósito de beneficiarse
- El memorial presentado por José Romero Monasterios, cursante de fs
- El recurrente afirma que interpuso el recurso de apelación restringida, manifestando que el hecho que
- Segundo: El Tribunal de alzada no analizó los antecedentes del expediente, el requerimiento conclusivo y
- Tercero: El Tribunal en el razonamiento de su fallo, hace mención que no le está
- Con ese antecedente, solicita se admita el recurso y se proceda conforme a derecho dando
- El art
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- iii) Y por último, como única prueba admisible,
- esta inobservancia con la declaratoria de inadmisibilidad del recurso, lo que constituye un instrumento de
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- En el acápite que precede, se precisaron los presupuestos de admisibilidad que deben ser observados
- Pese a la conclusión que antecede, puede advertirse que el recurrente denuncia que los de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA