Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0261/2013

Fecha: 12-Jul-2013

De la solicitud

De la solicitud:
Solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista de 5 de agosto de 2011, determinando la errónea aplicación de la Ley sustantiva, en consecuencia se pronuncie nueva resolución conforme a la Doctrina Legal Aplicable

Con base a la Acusación Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el Juzgado de
2
Que, ante esta Sentencia, Raquel Wallstron Mercado de fs
Refiriéndose al art
Auto Supremo N° 205 de 28 de marzo de 2007
Auto Supremo N° 443 de 12 de septiembre de 2007
Auto Supremo N° 99 de 24 de marzo de 2005
El Auto de apertura de juicio se hubiera señalado los arts
No existiendo doble instancia el tribunal de Alzada debió Anular total o parcialmente la Sentencia
Realizando una transcripción de los arts
Del Precedente Contradictorio Invocado
De la solicitud
Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
De ahí según prevé el art
La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
De la forma
En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
El incumplimiento a los presupuestos señalados
Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
Conforme lo previsto por el art
Auto de Vista de 14 de abril de 2003 emitido por la Sala Penal Segunda
B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido
Auto Supremo N° 356 de 26 de junio de 2009
El recurso planteado, no cumple con las exigencias establecidas por el legislador, toda vez, que
La recurrente, si bien señaló como infringidos los arts
Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
POR TANTO
Libro Tomas de Razón 261/2013