Auto Supremo AS/0339/2013

Por otra parte, como se tiene indicado, la recurrente acusa al Tribunal de alzada de haber incurrido en “interpretación” errónea, indebida e ilegal de las pruebas de cargo y de descargo así como error en su apreciación ya que no se habría realizado un análisis prolijo y pormenorizado de las mismas; sin embargo en otra parte de su recurso indica que dichas pruebas no fueron mencionadas ni mucho menos valoradas, incurriendo de esta manera en manifiestas contradicciones e incorrectas afirmaciones sin precisar de manera específica esa situación; en todo caso corresponde aclarar que las pruebas no pueden ser objeto de interpretación sino más bien de apreciación y valoración conforme lo establece el art. 1296 del Código Civil y art. 253 núm. 3) y 397 de su Procedimiento.
De la revisión de los antecedentes se evidencia que la recurrente efectivamente aportó prueba testifical y documental consistente en Testimonio de algunas piezas extraídas del proceso interdicto de recobrar la posesión que cursa de fs. 19 a 32 donde se encuentra inmersa la Sentencia emitida a su favor dentro de ese proceso como así el Auto de Vista que la confirma, más las pruebas de inspección judicial y confesión judicial provocada de fs. 104 y 106 realizadas durante el proceso a solicitud de la recurrente, habiendo sido las mismas apreciadas y valoradas en su conjunto por el Juez de la causa al momento de dictar Sentencia conforme mandan los arts. 1296 del Código Civil y 397 de su Procedimiento, toda vez que el Juez A quo refiriéndose a las pruebas de descargo y sobre todo a la confesión judicial de la actora, llega a la conclusión de que ambas (demandante y demandada) han vivido juntas en el mismo inmueble por muchos años, aspecto que fue simplemente ratificado por las pruebas testificales de descargo de fs. 97 a 102, de modo que estas últimas implícitamente fueron consideradas en la resolución de la causa, como también el Tribunal de Alzada al momento emitir el Auto de Vista realizó el control y fiscalización a dichas pruebas tal como se evidencia de fs. 195. Al respecto, corresponde aclarar que según el art. 397 parágrafo II del Adjetivo Civil, el Juez no siempre está obligado a valorar todas y cada una de las pruebas, sino simplemente las que considere esenciales y decisivas para la Resolución de la causa