Consideró que el auto de negativa de concesión del recurso de casación que planteó es
Consideró que el auto de negativa de concesión del recurso de casación que planteó es una resolución judicial arbitraria e injusta que le priva el ejercicio de sus derechos al dejarlo en total indefensión a consecuencia de dichos actos arbitrarios, por lo que solicitó se declare legal su recurso y se expida provisión compulsoria
- VISTOS: El recurso de compulsa formalizado por Raúl Marcos Pérez Jiménez, en representación legal de
- Mencionando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, fundamentó su compulsa señalando que el recurso
- Añadió que la resolución pronunciada por el ad quem, se encontraría dentro del ámbito
- Consideró que el auto de negativa de concesión del recurso de casación que planteó es
- CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo
- La empresa demandada apeló de los dos autos, recurso resuelto por la Sala Social y
- Contra esa resolución, la empresa Editores Asociados S
- Conforme a lo relacionado precedentemente, es evidente que el proceso laboral en el que la
- En relación a la jurisprudencia que hubiera pronunciado la extinta Corte Suprema de Justicia y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa