Contra esa resolución, la empresa Editores Asociados S
Contra esa resolución, la empresa Editores Asociados S.A., hoy compulsante, planteó el recurso de casación que cursa de fojas 17 a 18 vuelta, cuya concesión fue denegada por el ad quem conforme consta en el Auto 171/2012 SA-II de 27 de mayo de 2013, cuyo número fue rectificado en el Auto Complementario de fojas 30, siendo Auto 17/2013 SA-II
- VISTOS: El recurso de compulsa formalizado por Raúl Marcos Pérez Jiménez, en representación legal de
- Mencionando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, fundamentó su compulsa señalando que el recurso
- Añadió que la resolución pronunciada por el ad quem, se encontraría dentro del ámbito
- Consideró que el auto de negativa de concesión del recurso de casación que planteó es
- CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo
- La empresa demandada apeló de los dos autos, recurso resuelto por la Sala Social y
- Contra esa resolución, la empresa Editores Asociados S
- Conforme a lo relacionado precedentemente, es evidente que el proceso laboral en el que la
- En relación a la jurisprudencia que hubiera pronunciado la extinta Corte Suprema de Justicia y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa