VISTOS: El recurso de compulsa formalizado por Raúl Marcos Pérez Jiménez, en representación legal de
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 369
Sucre, 02/07/2013
Expediente: 294/2013
Distrito: La Paz
Compulsa
==============================================================
VISTOS: El recurso de compulsa formalizado por Raúl Marcos Pérez Jiménez, en representación legal de la empresa Editores Asociados S.A., los antecedentes adjuntos, el informe de la Magistrada Norka N. Mercado Guzmán, en ejercicio de la Semanería, y:
CONSIDERANDO: Que mediante memorial que cursa de fojas 41 a 43, el representante legal de la empresa Editores Asociados S.A: formalizó compulsa contra el Auto de Vista 171/2012 SSA-II de 27 de mayo de 2013, señalando que interpuso recurso de apelación que fue concedido en efecto devolutivo, resolución que motivó un nuevo recurso de apelación que, puesto en conocimiento de la Sala Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, fue resuelto con Auto de Vista 27/2013 en forma citra petita. Por la evidente ilegalidad y vulneración de derechos y garantías constitucionales presentó recurso de casación en el fondo, que motivo la emisión del Auto de Vista 171/2013 de 27 de mayo de 2013 anulatorio del trámite del recurso, lo que conlleva por sí solo, una denegación del recurso de casación
Auto Supremo Nº 369
Sucre, 02/07/2013
Expediente: 294/2013
Distrito: La Paz
Compulsa
==============================================================
VISTOS: El recurso de compulsa formalizado por Raúl Marcos Pérez Jiménez, en representación legal de la empresa Editores Asociados S.A., los antecedentes adjuntos, el informe de la Magistrada Norka N. Mercado Guzmán, en ejercicio de la Semanería, y:
CONSIDERANDO: Que mediante memorial que cursa de fojas 41 a 43, el representante legal de la empresa Editores Asociados S.A: formalizó compulsa contra el Auto de Vista 171/2012 SSA-II de 27 de mayo de 2013, señalando que interpuso recurso de apelación que fue concedido en efecto devolutivo, resolución que motivó un nuevo recurso de apelación que, puesto en conocimiento de la Sala Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, fue resuelto con Auto de Vista 27/2013 en forma citra petita. Por la evidente ilegalidad y vulneración de derechos y garantías constitucionales presentó recurso de casación en el fondo, que motivo la emisión del Auto de Vista 171/2013 de 27 de mayo de 2013 anulatorio del trámite del recurso, lo que conlleva por sí solo, una denegación del recurso de casación
- VISTOS: El recurso de compulsa formalizado por Raúl Marcos Pérez Jiménez, en representación legal de
- Mencionando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, fundamentó su compulsa señalando que el recurso
- Añadió que la resolución pronunciada por el ad quem, se encontraría dentro del ámbito
- Consideró que el auto de negativa de concesión del recurso de casación que planteó es
- CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo
- La empresa demandada apeló de los dos autos, recurso resuelto por la Sala Social y
- Contra esa resolución, la empresa Editores Asociados S
- Conforme a lo relacionado precedentemente, es evidente que el proceso laboral en el que la
- En relación a la jurisprudencia que hubiera pronunciado la extinta Corte Suprema de Justicia y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa