Auto Supremo AS/0389/2013

CONSIDERANDO II: No obstante que el recuso planteado no cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el artículo 258. 2) del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 253 y 254 del referido código, ya que la entidad recurrente no establece de forma precisa y especifica los agravios reclamados que no fueron resueltos por el Tribunal de Alzada, limitándose a mencionar que la prueba de descargo no ha sido valorada correctamente, empero, teniendo en cuenta la nueva visión de la justicia, que se sustenta en los principios de seguridad jurídica, celeridad, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, entre otros, previstos en los artículos 3 y 30 de la Ley del Órgano Judicial y advirtiéndose la concurrencia de elementos que corresponden ser considerados, este alto Tribunal Supremo de Justicia pasa a resolver el mismo de acuerdo a las siguientes consideraciones:
Realizada la revisión de los actuados procesales, a fs. 9 a 12,cursan dos contratos laborales, un primer contrato de fecha 27 de junio de 2008 computable su vigencia desde el primero de julio hasta el 30 de septiembre de 2008 y un segundo contrato con efectos a partir del primero de octubre hasta el 31 de diciembre de 2008, denotando ello que formalmente se firmó el primer contrato por tres meses y el otro por un plazo similar, totalizando entre ambos seis meses calendario de trabajo