Auto Supremo AS/0215/2013-RA

I. ANCECEDENTES DEL PROCESO


De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:


En mérito a las acusaciones pública (fs. 10 a 13) y particular (fs. 23 a 24 vta.), realizadas por el Ministerio Público y el Director Departamental de Fiscalización y Recaudaciones de la Policía Boliviana, respectivamente; se desarrolló la audiencia de juicio que concluyó con el pronunciamiento de la Sentencia 05/2012 de 9 de mayo (fs. 249 a 262 vta.), leída íntegramente el 14 del mismo mes y año, que declaró la culpabilidad de Elías Gabriel Martínez Zambrana, de la comisión del delito de Uso de instrumento falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del CP, condenándole a la pena de un año de presidio; y de Marco Antonio Ignacio Tarifa de la comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Falsedad Material, previstos y sancionados por los arts. 198 y 199 del CP, condenándole a la pena de dos años de presidio; asimismo, concedió a ambos imputados el beneficio del perdón judicial.


Contra la citada Sentencia, presentaron recursos de apelación restringida, el acusador particular (fs. 273 a 274) y el imputado Marco Antonio Ignacio Tarifa (fs. 278 a 280 vta.), resueltos mediante Auto de Vista 024/2013 de 17 de junio (288 a 291 vta.), que declaró improcedentes los recursos planteados confirmando la Sentencia apelada.


Notificado el acusador particular con la Resolución impugnada, el 30 de julio de 2013 (fs. 292), se interpuso el recurso de casación motivo de autos, el 2 de agosto del mismo año.


II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN


El recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido tiene las mismas contradicciones que la Sentencia apelada, toda vez que la sanción impuesta a los imputados está alejada de toda realidad, más aun cuando dentro del juicio se ha demostrado la autoría en la ideación y consumación de los delitos endilgados