En el caso de autos, se comprueba que el recurrente cumplió con el primer requisito
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso de autos, se comprueba que el recurrente cumplió con el primer requisito de forma relativo al plazo para la interposición del recurso de casación, habida cuenta que el 30 de julio de 2013, fue notificado con el Auto de Vista impugnado, presentando el recurso de casación el 2 de agosto del mismo año; es decir, dentro del plazo de los cinco días que le otorga la ley
- Por memorial presentado el 2 de agosto de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- Señala como antecedentes del proceso que se planteó la apelación restringida al considerar la Sentencia
- Con base a lo expresado, argumenta que Elías Gabriel Martínez fue condenado por el delito
- Continúa refiriendo que existe otra contradicción, al no haberse tomado en cuenta en la dictación
- Finalmente solicita previa valoración de antecedentes y analizando los preceptos contradictorios citados en la copia
- El art
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se comprueba que el recurrente cumplió con el primer requisito
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA